Volxbibel Wiki Diskussion:Lizenzbestimmungen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Volxbibel Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (formatting)
Zeile 3: Zeile 3:
 
Wär gut, wenn das mal jemand (Martin?) klären könnte. Hab zwar schon ne Mail an den Verlag geschrieben, aber von denen antwortet keiner. --[[Benutzer:Thomas|Thomas]] 16:14, 14. Sep 2006 (CEST)
 
Wär gut, wenn das mal jemand (Martin?) klären könnte. Hab zwar schon ne Mail an den Verlag geschrieben, aber von denen antwortet keiner. --[[Benutzer:Thomas|Thomas]] 16:14, 14. Sep 2006 (CEST)
 
:"Wo kein Kläger, da kein Richter." Der Verlag hatte Befürchtungen des Nachdrucks von einem reichen Typen der die Volxbibel dann großflächig verschenkt. Deshalb kam der Zusatz "500" was auch immer dazu. Wenn du nicht zuhause ein paar große Kopierer hinstellst und in deiner Fußgängerzone anfängst selbst geheftete Volxbibeln zu verschenken wird alles andere vermutlich nicht interessieren. Wenn etwas unklar ist, gibt es immerhin noch die Möglichlkeit zur Interpretation. Ich würde das einfach als Vorteil sehen und die Emailanfrage an den Verlag mal Archivieren... --[[Benutzer:Mzeecedric|Mzeecedric]] 01:18, 15. Sep 2006 (CEST)
 
:"Wo kein Kläger, da kein Richter." Der Verlag hatte Befürchtungen des Nachdrucks von einem reichen Typen der die Volxbibel dann großflächig verschenkt. Deshalb kam der Zusatz "500" was auch immer dazu. Wenn du nicht zuhause ein paar große Kopierer hinstellst und in deiner Fußgängerzone anfängst selbst geheftete Volxbibeln zu verschenken wird alles andere vermutlich nicht interessieren. Wenn etwas unklar ist, gibt es immerhin noch die Möglichlkeit zur Interpretation. Ich würde das einfach als Vorteil sehen und die Emailanfrage an den Verlag mal Archivieren... --[[Benutzer:Mzeecedric|Mzeecedric]] 01:18, 15. Sep 2006 (CEST)
 
+
----
  
 
Hallo zusammen, ich bin als erstes über die Lizenzbestimmungen bzw die Urheberrechte gestolpert und hatte Martin von meinen Bedenken berichtet:
 
Hallo zusammen, ich bin als erstes über die Lizenzbestimmungen bzw die Urheberrechte gestolpert und hatte Martin von meinen Bedenken berichtet:
  
 
Die Klauseln des auf der Wikiseite stehenden Urheberrechts-Textes (zB 500  
 
Die Klauseln des auf der Wikiseite stehenden Urheberrechts-Textes (zB 500  
Seiten, kommerzielle Verwendung usw) sind für mich nicht in Einklang mit der verlinkten CC zu bringen.
+
Seiten, kommerzielle Verwendung usw) sind für mich nicht in Einklang mit der verlinkten CC zu bringen. Denn dort steht:
  
Denn dort steht:
+
: 3d ''den Schutzgegenstand zu bearbeiten oder in anderer Weise umzugestalten und die Bearbeitungen zu veröffentlichen und in dem in a. bis c. genannten Umfang zu verwerten ...''
 
 
3d
 
den Schutzgegenstand zu bearbeiten oder in anderer Weise umzugestalten  
 
und die Bearbeitungen zu veröffentlichen und in dem in a. bis c.  
 
genannten Umfang zu verwerten ...
 
  
 
und
 
und
  
4c
+
: 4c ''Sie dürfen die in Ziffer 3 gewährten Nutzungsrechte in keiner Weise verwenden, die hauptsächlich auf einen geschäftlichen Vorteil oder eine vertraglich geschuldete geldwerte Vergütung abzielt oder darauf gerichtet ist. Erhalten Sie im Zusammenhang mit der Einräumung der Nutzungsrechte ebenfalls einen Schutzgegenstand, ohne dass eine vertragliche Verpflichtung hierzu besteht, so wird dies nicht als geschäftlicher Vorteil oder vertraglich geschuldete geldwerte Vergütung angesehen, wenn keine Zahlung oder geldwerte Vergütung in Verbindung mit dem Austausch der Schutzgegenstände geleistet wird (z.B. File-Sharing).''
Sie dürfen die in Ziffer 3 gewährten Nutzungsrechte in keiner Weise  
 
verwenden, die hauptsächlich auf einen geschäftlichen Vorteil oder eine  
 
vertraglich geschuldete geldwerte Vergütung abzielt oder darauf  
 
gerichtet ist. Erhalten Sie im Zusammenhang mit der Einräumung der  
 
Nutzungsrechte ebenfalls einen Schutzgegenstand, ohne dass eine  
 
vertragliche Verpflichtung hierzu besteht, so wird dies nicht als  
 
geschäftlicher Vorteil oder vertraglich geschuldete geldwerte Vergütung  
 
angesehen, wenn keine Zahlung oder geldwerte Vergütung in Verbindung  
 
mit dem Austausch der Schutzgegenstände geleistet wird (z.B.  
 
File-Sharing).
 
 
 
  
Diese beiden Ziffern schliessen eigentlich die alleinige bzw kommerzielle Verwertung durch den Verlag aus. Und es gibt in der CC keine Stelle in der Zusätze erlaubt würden.
+
Diese beiden Ziffern schliessen eigentlich die alleinige bzw kommerzielle Verwertung durch den Verlag aus. Und es gibt in der CC keine Stelle in der Zusätze erlaubt würden. --raschmi 00:44, 13. Jan 2007 (CET)
--raschmi 00:44, 13. Jan 2007 (CET)
 
 
: Vielen Dank für den Hinweis, wir überprüfen das nochmals. --[[Benutzer:Mzeecedric|Mzeecedric]] 10:48, 15. Jan 2007 (CET)
 
: Vielen Dank für den Hinweis, wir überprüfen das nochmals. --[[Benutzer:Mzeecedric|Mzeecedric]] 10:48, 15. Jan 2007 (CET)

Version vom 15. Januar 2007, 16:38 Uhr

Ich find das immer noch nicht eindeutig formuliert. Was bedeutet z.B. "500 Seiten"? Geht es dabei nur um eine Vervielfältigung als Printmedium, wie ist es sonst mit einer digitalen Verbreitung? (Bsp: Anbieten des Zefania Moduls zum Download auf einer externen Seite). --Thomas 02:25, 8. Aug 2006 (CEST)

In der Diskussion hieß es, die "Vervielfältigung für den privaten Gebrauch" soll erlaubt sein. Der Zusatz mit den 500 Seiten kam erst gegen Schluß noch mit dazu, und in der Tat ist ein bisschen unklar, ob jetzt auch die Vervielfältigung für den privaten Gebrauch in nicht-Papierform doch irgendwie eingeschränkt ist, oder ob sich das Seitenlimit eigentlich nur auf eine Vervielfältigung in Papierform beziehen soll. --Cstim 10:31, 8. Aug 2006 (CEST)

Wär gut, wenn das mal jemand (Martin?) klären könnte. Hab zwar schon ne Mail an den Verlag geschrieben, aber von denen antwortet keiner. --Thomas 16:14, 14. Sep 2006 (CEST)

"Wo kein Kläger, da kein Richter." Der Verlag hatte Befürchtungen des Nachdrucks von einem reichen Typen der die Volxbibel dann großflächig verschenkt. Deshalb kam der Zusatz "500" was auch immer dazu. Wenn du nicht zuhause ein paar große Kopierer hinstellst und in deiner Fußgängerzone anfängst selbst geheftete Volxbibeln zu verschenken wird alles andere vermutlich nicht interessieren. Wenn etwas unklar ist, gibt es immerhin noch die Möglichlkeit zur Interpretation. Ich würde das einfach als Vorteil sehen und die Emailanfrage an den Verlag mal Archivieren... --Mzeecedric 01:18, 15. Sep 2006 (CEST)

Hallo zusammen, ich bin als erstes über die Lizenzbestimmungen bzw die Urheberrechte gestolpert und hatte Martin von meinen Bedenken berichtet:

Die Klauseln des auf der Wikiseite stehenden Urheberrechts-Textes (zB 500 Seiten, kommerzielle Verwendung usw) sind für mich nicht in Einklang mit der verlinkten CC zu bringen. Denn dort steht:

3d den Schutzgegenstand zu bearbeiten oder in anderer Weise umzugestalten und die Bearbeitungen zu veröffentlichen und in dem in a. bis c. genannten Umfang zu verwerten ...

und

4c Sie dürfen die in Ziffer 3 gewährten Nutzungsrechte in keiner Weise verwenden, die hauptsächlich auf einen geschäftlichen Vorteil oder eine vertraglich geschuldete geldwerte Vergütung abzielt oder darauf gerichtet ist. Erhalten Sie im Zusammenhang mit der Einräumung der Nutzungsrechte ebenfalls einen Schutzgegenstand, ohne dass eine vertragliche Verpflichtung hierzu besteht, so wird dies nicht als geschäftlicher Vorteil oder vertraglich geschuldete geldwerte Vergütung angesehen, wenn keine Zahlung oder geldwerte Vergütung in Verbindung mit dem Austausch der Schutzgegenstände geleistet wird (z.B. File-Sharing).

Diese beiden Ziffern schliessen eigentlich die alleinige bzw kommerzielle Verwertung durch den Verlag aus. Und es gibt in der CC keine Stelle in der Zusätze erlaubt würden. --raschmi 00:44, 13. Jan 2007 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, wir überprüfen das nochmals. --Mzeecedric 10:48, 15. Jan 2007 (CET)