Benutzer Diskussion:Cstim: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Volxbibel Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Noch eine Nachricht)
Zeile 11: Zeile 11:
  
 
== Noch eine Nachricht ==
 
== Noch eine Nachricht ==
Danke für die Kommentare. Das ist cool, Feedback zu kriegen. Natürlich hast du recht - Schreibstil ist ein echtes Problem - werde das auch wieder überarbeiten, damit es wieder mehr Richtung Volxbibel aussieht (allerdings versuche ich schon nix direkt aus der HfA zu übernehmen). Bin auch nicht böse, wenn jemand Bezeichnungen wieder ändert- Allerdings geht es mir auch stark darum, dass wichtige prophetische Hinweise nicht im RAhmen der Übertragung verloren gehen. :-)
+
Danke für die Kommentare. Das ist cool, Feedback zu kriegen. Natürlich hast du recht - Schreibstil ist ein echtes Problem - werde das auch wieder überarbeiten, damit es wieder mehr Richtung Volxbibel aussieht (allerdings versuche ich schon nix direkt aus der HfA zu übernehmen). Bin auch nicht böse, wenn jemand Bezeichnungen wieder ändert- Allerdings geht es mir auch stark darum, dass wichtige prophetische Hinweise nicht im RAhmen der Übertragung verloren gehen. :-)--[[Benutzer:Warriorsaint|Warriorsaint]] 00:56, 14. Mär 2007 (CET)

Version vom 14. März 2007, 01:56 Uhr

7cd

Hallo cstim, Ja, das ist bissl aufwändig. Ist ja kein reiner Vandalismus. Sondern nur ein bisschen zu wenig wiki-Efahrung bei denen. Kommen die änderungen alle von der selben IP? Langeweile im Informatikunterricht? Rollbacks alleine sind das nicht sehr hilfreich. Eigentlich versuche icxh immer, die Änderungsvorschläge auf die Diskussionsseite zu verschieben, aber das ist jedes mal ziemlich arbeit. Arbeitsteilung wäre hier irgendwann erforderlich.--Micha/JFHAC 10:54, 18. Sep 2006 (CEST)

Hi Micha/Schrauberpack (der Nickname irritiert doch ziemlich :-), ja, natürlich ist das kein Vandalismus. Aber der größte Teil der Änderungen ist (leider) gleich offensichtlich fehlerhaft, wogegen der ursprüngliche Text dort zumindest mal korrekt übersetzt war. Bei den fehlerhaften Sachen hat es IMHO gar keinen Zweck, irgendwas anderes als einen rollback zu machen. Wenn man die ignoriert, bleiben letztlich ein paar Vorschläge für "noch jugendsprachlichere" Übersetzungsmöglichkeiten. Aber sowas soll halt auf die Diskussions-Seite drauf - da führt kein Weg dran vorbei. --Cstim 11:03, 18. Sep 2006 (CEST)

Nachrichten an Cstim

Hallo Cstim, habe meine Antwort zu Apg 2,1 versehentl. auf meine eigene Diskussion gestellt - kannst Du dort bitte lesen! Bin noch ganz frisch im i-net und muss noch üben...--bento 14:21, 21. Nov 2006 (CET)

Kein Problem. Diskussion zur konkreten Bibelstelle macht man am besten dort, also Diskussion:Apostelgeschichte 2. Viel Spaß weiterhin. --Cstim 14:28, 21. Nov 2006 (CET)


Noch eine Nachricht

Danke für die Kommentare. Das ist cool, Feedback zu kriegen. Natürlich hast du recht - Schreibstil ist ein echtes Problem - werde das auch wieder überarbeiten, damit es wieder mehr Richtung Volxbibel aussieht (allerdings versuche ich schon nix direkt aus der HfA zu übernehmen). Bin auch nicht böse, wenn jemand Bezeichnungen wieder ändert- Allerdings geht es mir auch stark darum, dass wichtige prophetische Hinweise nicht im RAhmen der Übertragung verloren gehen. :-)--Warriorsaint 00:56, 14. Mär 2007 (CET)