Diskussion:Matthäus 7: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Volxbibel Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Vers 13)
Zeile 33: Zeile 33:
 
:Ich stimme zu. Nämlich bezüglich des Wortes Walachei. Aber ich finde, das ist generell einfach zu soft. Denn im Ooginool gehts nämlich nicht um irgend eine Hinterpampa bzw. um irgend einen Ort am A*** der welt, sondern es geht um den '''Weg ins Verderben'''. Nun ja. dafür ist "Walachei" erstens zu soft, und zweitens ist das nicht politisch korrekt. Es würde eine Gleichsetzung des Walachei-Gebietes (Rumänien) mit "Ort des Verderbens" bedeuten.--[[Benutzer:Schrauberpack|Micha/JFHAC]] 15:05, 31. Aug 2006 (CEST)
 
:Ich stimme zu. Nämlich bezüglich des Wortes Walachei. Aber ich finde, das ist generell einfach zu soft. Denn im Ooginool gehts nämlich nicht um irgend eine Hinterpampa bzw. um irgend einen Ort am A*** der welt, sondern es geht um den '''Weg ins Verderben'''. Nun ja. dafür ist "Walachei" erstens zu soft, und zweitens ist das nicht politisch korrekt. Es würde eine Gleichsetzung des Walachei-Gebietes (Rumänien) mit "Ort des Verderbens" bedeuten.--[[Benutzer:Schrauberpack|Micha/JFHAC]] 15:05, 31. Aug 2006 (CEST)
 
::Verderben, Untergang, Zerstörung (O-Ton) ... wie wärs mit ''Off'' oder ''(Schrott)Presse''? --[[Benutzer:Marksh|marksh]] 21:55, 31. Aug 2006 (CEST)
 
::Verderben, Untergang, Zerstörung (O-Ton) ... wie wärs mit ''Off'' oder ''(Schrott)Presse''? --[[Benutzer:Marksh|marksh]] 21:55, 31. Aug 2006 (CEST)
:::Was haltet ihr von: ... ''im absoluten Horrortrip''
+
:::Was haltet ihr von: ... ''im absoluten Horrortrip'' oder ... ''im schlimmsten Albtraum''? ''Off'' finde ich auch gut. --[[Benutzer:SuZa|SuZa]] 13:32, 3. Sep 2006 (CEST)
oder ... ''im schlimmsten Albtraum?''
 
''Off'' finde ich auch gut.
 
--[[Benutzer:SuZa|SuZa]] 13:32, 3. Sep 2006 (CEST)
 
 
::::"Off" finde ich auch sehr geil! Machen!--[[Benutzer:Martin|martin.d]] 23:04, 13. Sep 2006 (CEST)
 
::::"Off" finde ich auch sehr geil! Machen!--[[Benutzer:Martin|martin.d]] 23:04, 13. Sep 2006 (CEST)
 
:::::"Off" finde ich zu schwach. da gefällt mir die Schrottpresse schon etwas besser. --[[Benutzer:Schrauberpack|Micha/JFHAC]] 14:30, 14. Sep 2006 (CEST)
 
:::::"Off" finde ich zu schwach. da gefällt mir die Schrottpresse schon etwas besser. --[[Benutzer:Schrauberpack|Micha/JFHAC]] 14:30, 14. Sep 2006 (CEST)

Version vom 14. September 2006, 14:31 Uhr

Vers 7

Beten funzt!

Das ist die derzeitige Überschrift. Ich würde Vorschlagen: Beten bringt´s! Funzen ist wohl ein ziemlich regionales Wort und mir bisher noch nie über den Weg gelaufen, deswegen musste ich es mir erst mal erklären lassen. Und wir wollen doch, dass es alle verstehen - was meint Ihr dazu? ;-) --SuZa 14:30, 31. Aug 2006 (CEST)

Nun ja, im Internet ists sehr üblich. Benutz ich sehr oft. Aber nicht im Alltagssprachgebrauch. "Beten bringt's" find ich auch besser. *zustimm*--Micha/JFHAC 15:08, 31. Aug 2006 (CEST)

Ich finde die anderen Änderungen ganz gut, aber "funzt" kennt doch eigentlich fast jeder Jugendliche der ab und zu mal im Internet surft. "Bringts" schockt nicht so, finde ich. Was sagen die anderen? Ich bin für "Funzt"....--martin.d 23:05, 13. Sep 2006 (CEST)

hey, so alt bin ich auch noch nicht mit meinen 27 Jahren! :-)) Und kenn das Wort trotzdem nicht und ich bin täglich im Netz ... vielleicht mach ich was falsch? ;-) Was heißt es denn genau? Vielleicht gibt´s noch ein anderes Wort außer "funzen", das mehr people verstehen? --SuZa 14:19, 14. Sep 2006 (CEST)

Vers 9

derzeitige Version ist: "Wenn ein Kind seinen Papa um ein Toastbrot bittet, wird er ihm dann ein Stück Blech geben?" Hierzu schlägt Benutzer:Diana vor: "...,gibt er ihm dann vielleicht stattdessen ein Stück Blech?" Diese Änderung habe ich rückgängig gemacht, da diese Formulierung "vielleicht durchaus ein wenig" umständlich ist. Aber nix für ungut. Neuen Vorschlag machen... und zwar hier auf der Diskussionsseite--Micha/JFHAC 10:59, 23. Aug 2006 (CEST)

Vers 10

derzeitige Version ist: "Und wenn ein Kind einen leckeren Lutscher haben will, wird er ihm dann Rattengift andrehen?" Hierzu schlägt Benutzer:Diana vor: "...,, dreht er ihm dann vielleicht stattdessen Rattengift an?" Diese Änderung habe ich rückgängig gemacht, da diese Formulierung "vielleicht durchaus ein wenig" umständlich ist. Aber nix für ungut. Neuen Vorschlag machen...und zwar hier auf der Diskussinsseite--Micha/JFHAC 10:59, 23. Aug 2006 (CEST)

Vers 13

So steht´s drinnen: Viele biegen irgendwo falsch ab und landen geradewegs in der Walachei.

Walachei ist wieder so ein Wort, das nur eine kleine Region Deutschlands kennt. Deshalb schlage ich vor: irgendwo im Out. Wobei ich wette, es gibt noch bessere Vorschläge ... --SuZa 14:39, 31. Aug 2006 (CEST)

Ich stimme zu. Nämlich bezüglich des Wortes Walachei. Aber ich finde, das ist generell einfach zu soft. Denn im Ooginool gehts nämlich nicht um irgend eine Hinterpampa bzw. um irgend einen Ort am A*** der welt, sondern es geht um den Weg ins Verderben. Nun ja. dafür ist "Walachei" erstens zu soft, und zweitens ist das nicht politisch korrekt. Es würde eine Gleichsetzung des Walachei-Gebietes (Rumänien) mit "Ort des Verderbens" bedeuten.--Micha/JFHAC 15:05, 31. Aug 2006 (CEST)
Verderben, Untergang, Zerstörung (O-Ton) ... wie wärs mit Off oder (Schrott)Presse? --marksh 21:55, 31. Aug 2006 (CEST)
Was haltet ihr von: ... im absoluten Horrortrip oder ... im schlimmsten Albtraum? Off finde ich auch gut. --SuZa 13:32, 3. Sep 2006 (CEST)
"Off" finde ich auch sehr geil! Machen!--martin.d 23:04, 13. Sep 2006 (CEST)
"Off" finde ich zu schwach. da gefällt mir die Schrottpresse schon etwas besser. --Micha/JFHAC 14:30, 14. Sep 2006 (CEST)

Vers 15

"friedlich empfinde ich besser als "peacig". Hat jemand im Text geändert, ich hab die Änderung drin gelassen.--Micha/JFHAC 14:30, 14. Sep 2006 (CEST)